齒輪試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

　　對(duì)比試驗(yàn)1的試驗(yàn)結(jié)果是，正火回火的畸變比正火回火降低25%；對(duì)比試驗(yàn)2的結(jié)果表明，正火回火的畸變平均降低24.85%，其中上對(duì)畸變降低28.3%，下對(duì)畸變降低21.4%。對(duì)比試驗(yàn)3的結(jié)果表明，正火回火的變形平均降低了23.6%，其中上對(duì)變形降低了16.7%，下對(duì)變形降低了30.5%。對(duì)比試驗(yàn)4的試驗(yàn)結(jié)果是，正火回火的畸變比正火回火降低了42.4%；整體平均下降29%。

　　對(duì)比滲碳后一次淬火和二次淬火的變形情況(可以對(duì)比表2和表5的試驗(yàn)條件)。首先比較失真的絕對(duì)值。預(yù)熱處理調(diào)質(zhì)和二次淬火的變形比一次淬火大(0.24-0.20)/0.20100%=20%。預(yù)熱處理正回火和二次淬火的變形比一次淬火大(0.32-0.347)/0.347X100%=-7.8%，即預(yù)熱處理正回火的一次淬火變形比二次淬火大。

　　對(duì)比2 m滲碳爐上下兩部分的變形情況，上部的變形明顯大于下部，經(jīng)初步熱處理回火后，上部比下部大(0.287-0.22)/0.22X100%=30.5%，下部大(0.4-0.28)/0.28X100%=42.9%。　　比較1.2米直徑滲碳爐上、下部的畸變量，也是上部的畸變量比下部的畸變量大，預(yù)備熱處理調(diào)質(zhì)的上部比下部的大（0.2-0.153）/0.153X100%=30.7%，預(yù)備熱處理正回火的上部比下部的大（0.24-0.22）/0.22X100%=9%，也就是說(shuō)1.2米滲碳爐上、下部的畸變量差別也是比較大的。從兩個(gè)滲碳爐的上、下部的畸變量的差異，預(yù)備熱處理調(diào)質(zhì)的上、下部的畸變量的差異還是比較穩(wěn)定的，預(yù)備熱處理正回火的上、下部的畸變量的差異波動(dòng)比較大，2米滲碳爐的差異很大，1.2米直徑滲碳爐的差異相對(duì)小。

　　比較780℃、820℃淬火的畸變量的差異，我們可以比較“對(duì)比試驗(yàn)二”和“對(duì)比試驗(yàn)三”的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，820℃淬火的畸變量明顯大，也符合常理的分析，但這里我們就不做定量的計(jì)算了，因?yàn)闈B碳工藝不是同爐的。